কৃষকের কান্না আদালতে পৌঁছাল আবুল কালাম আজাদের হাত ধরে, মুরাদনগরে ড্রেজার বন্ধে হাইকোর্টের নির্দেশ
মুরাদনগরে ড্রেজার সন্ত্রাস: কৃষিজমি গিলে খাচ্ছে বালুখেকো চক্র, হাইকোর্টের নির্দেশে এবার প্রশাসনের কঠিন পরীক্ষা
রিট নং ১৪১০৮/২০২২ ঘিরে নতুন করে আলোচনায় কৃষিজমি রক্ষা | ক্ষতিগ্রস্ত জমির তালিকা, দাগ নম্বরসহ আবেদন চেয়েছেন আইনজীবী | মাঠে অভিযান ও জমি ভরাটের দাবি
কোথাও ধানক্ষেত। কোথাও সরিষার হলুদ চাদর। আবার কোথাও সবুজ সবজির মাঠ। কয়েক বছর আগেও এসব জমিই ছিল মুরাদনগরের কৃষকের জীবিকা, পরিবারের খাবার এবং ভবিষ্যতের নিশ্চয়তা। এখন সেই জমির বুক চিরে তৈরি হয়েছে গভীর গর্ত। কোথাও ফসলি জমির একাংশ ধসে পড়েছে, কোথাও পাশের জমিও রয়েছে ভাঙনের ঝুঁকিতে।
অভিযোগের তীর একটি চক্রের দিকে—অবৈধভাবে ড্রেজার বসিয়ে বালু ও মাটি উত্তোলনকারী ব্যবসায়ীদের বিরুদ্ধে।
স্থানীয়দের অভিযোগ, প্রভাবশালী একটি মহলের ছত্রচ্ছায়ায় দীর্ঘদিন ধরে উপজেলার বিভিন্ন বিল, চক ও কৃষিজমিতে ড্রেজার বসিয়ে মাটি-বালু উত্তোলন করা হয়েছে। কোথাও জমি চুক্তিতে নেওয়া হয়েছে, কোথাও কৃষকদের নানা প্রলোভন দেখানো হয়েছে। আবার কোথাও প্রতিবাদ করতে গিয়ে কৃষককে ভয়ভীতি বা হুমকির মুখে পড়তে হয়েছে বলেও অভিযোগ রয়েছে।
এই পরিস্থিতিতে মুরাদনগরের কৃষিজমি রক্ষা এবং অবৈধ ড্রেজিং বন্ধে দায়ের করা রিট পিটিশন নং ১৪১০৮/২০২২ নতুন করে আলোচনায় এসেছে।
রিটকারী পক্ষের আইনজীবী ও কৃষি ও পরিবেশ ফাউন্ডেশনের সভাপতি অ্যাডভোকেট মো. আবুল কালাম আজাদ (উজ্জল) সম্প্রতি এক ভিডিও বার্তায় দাবি করেছেন, হাইকোর্টের নির্দেশনার পর প্রশাসনের পক্ষ থেকে ক্ষতিগ্রস্ত এলাকা পরিদর্শন, অবৈধ ড্রেজারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা এবং ক্ষতিগ্রস্ত জমির তথ্য সংগ্রহের কার্যক্রম চলছে।
তবে প্রশ্ন এখন একটাই—আদালতের নির্দেশ কাগজে থাকবে, নাকি মুরাদনগরের মাঠেও তার বাস্তব প্রতিফলন দেখা যাবে?
ড্রেজারের পাইপে উধাও কৃষকের জমি
মুরাদনগরের কৃষিজমিতে ড্রেজিংয়ের অভিযোগ নতুন নয়। স্থানীয়দের ভাষ্য, প্রথমে একটি জমির মালিককে রাজি করানো হয়। এরপর সেখানে বসানো হয় ড্রেজার। মাটির নিচ থেকে বালু ও মাটি তুলে অন্যত্র সরবরাহ করা হয়।
কিন্তু বিপদ শুরু হয় তখনই, যখন একটি জমির গভীর থেকে মাটি তুলে নেওয়ার কারণে পাশের জমির মাটি দুর্বল হয়ে পড়ে।
কৃষকদের অভিযোগ, একপর্যায়ে পাশের জমির আইল ভেঙে যায়। জমির অংশবিশেষ ধসে পড়ে ড্রেজারের তৈরি গর্তে। এভাবে একটি জমির পর আরেকটি জমি ঝুঁকির মধ্যে পড়ে।
কোনো কোনো ক্ষেত্রে কৃষককে পরে বলা হয়—জমি বিক্রি করে দিন, না হলে আরও ক্ষতি হবে।
ফলে প্রশ্ন উঠেছে, এটি কি কেবল অবৈধ বালু উত্তোলন, নাকি পরিকল্পিতভাবে কৃষিজমিকে অকার্যকর করে ফেলার একটি অর্থনৈতিক চক্র?
টপসয়েল হারালে ফিরে আসে না কৃষিজমির প্রাণ
কৃষিজমির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলোর একটি হলো উপরিভাগের উর্বর মাটি বা টপসয়েল। দীর্ঘ সময় ধরে প্রাকৃতিক প্রক্রিয়ায় তৈরি হওয়া এই স্তরে কৃষি উৎপাদনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ জৈব উপাদান ও পুষ্টি থাকে।
ড্রেজিং কিংবা নির্বিচারে মাটি কেটে নেওয়ার ফলে শুধু একটি গর্ত তৈরি হয় না; নষ্ট হয় জমির স্বাভাবিক গঠন।
গভীরভাবে মাটি কেটে ফেললে পানি নিষ্কাশন ব্যবস্থা, আশপাশের জমির স্থিতিশীলতা এবং স্থানীয় পরিবেশেও প্রভাব পড়তে পারে।
অর্থাৎ আজ যে জমি থেকে কয়েক হাজার বা কয়েক লাখ টাকা আয় হচ্ছে, সেই জমি আগামী দিনের কৃষি উৎপাদনের জন্য কতটা সক্ষম থাকবে—সেটিই এখন বড় প্রশ্ন।
হাইকোর্টে গড়াল মুরাদনগরের কৃষকের লড়াই
কৃষিজমি রক্ষার দাবিতে কৃষি ও পরিবেশ ফাউন্ডেশনের উদ্যোগে হাইকোর্টে রিট দায়ের করা হয়।
রিট পিটিশনটির নম্বর ১৪১০৮/২০২২।
রিটে কৃষি, ভূমি ও স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের পাশাপাশি কুমিল্লা জেলা প্রশাসন, মুরাদনগর উপজেলা প্রশাসন, সহকারী কমিশনার (ভূমি), কুমিল্লা পুলিশ সুপার এবং মুরাদনগর ও বাংগরা বাজার থানার সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের পক্ষভুক্ত করা হয়েছে বলে রিটকারী পক্ষ জানিয়েছে।
রিটকারী আইনজীবীর বক্তব্য অনুযায়ী, মুরাদনগরের কৃষিজমিতে অনুমোদনহীনভাবে ড্রেজিং, মাটি ও বালু উত্তোলন এবং এর ফলে কৃষিজমির ক্ষতি বন্ধে আদালতের হস্তক্ষেপ চাওয়া হয়।
এরপর আদালতের নির্দেশনাকে কেন্দ্র করে প্রশাসনিক পর্যায়ে শুরু হয় বিভিন্ন কার্যক্রম।
আদালতের নির্দেশ—এবার মাঠে বাস্তবায়নের পালা
রিটকারী পক্ষের ভাষ্য অনুযায়ী, হাইকোর্টের নির্দেশনায় মুরাদনগর ও বাংগরা বাজার থানার আওতাধীন এলাকায় অবৈধ ড্রেজিং বন্ধ, ক্ষতিগ্রস্ত কৃষিজমি পরিদর্শন ও প্রয়োজনীয় প্রশাসনিক ব্যবস্থা নেওয়ার বিষয়টি গুরুত্ব পেয়েছে।
ক্ষতিগ্রস্ত জমির তথ্য সংগ্রহ এবং সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের প্রতিবেদন দেওয়ার বিষয়টিও সামনে এসেছে।
এখানেই শেষ নয়।
আদালতের নির্দেশ বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে মাঠ প্রশাসন এবং আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর ভূমিকা।
কারণ, আদালতের আদেশ যদি মাঠে কার্যকর না হয়, তাহলে কাগজে যত কঠোর নির্দেশই থাকুক, কৃষকের জমি রক্ষা করা কঠিন।
প্রশাসনের সামনে তিন বড় প্রশ্ন
মুরাদনগরের কৃষিজমি রক্ষায় এখন প্রশাসনের সামনে অন্তত তিনটি বড় প্রশ্ন দাঁড়িয়েছে।
১. কোথায় কোথায় ড্রেজার চলছে?
শুধু অভিযান পরিচালনা করলেই হবে না। উপজেলার কোন ইউনিয়নের কোন মৌজায়, কোন দাগে এবং কার মালিকানাধীন জমিতে ড্রেজার চলছে—তার পূর্ণাঙ্গ তালিকা প্রয়োজন।
২. কত জমি ইতোমধ্যে ক্ষতিগ্রস্ত?
কত বিঘা জমি কাটা হয়েছে, কত জমি ধসে গেছে, কত জমি বর্তমানে ঝুঁকিতে রয়েছে—তার নির্ভুল হিসাব ছাড়া ক্ষতিপূরণ বা পুনর্বাসনের কার্যকর পরিকল্পনা করা কঠিন।
৩. বন্ধ হওয়ার পর আবার ড্রেজার বসছে কি না?
অভিযানের পর রাতের আঁধারে আবার ড্রেজার চালু হলে আগের সব অভিযানই প্রশ্নের মুখে পড়বে।
তাই শুধু ড্রেজারের পাইপ কেটে দেওয়া নয়, পুনরায় যাতে ড্রেজার বসাতে না পারে সেই ব্যবস্থা নিশ্চিত করাই হবে প্রশাসনের বড় পরীক্ষা।
কৃষকদের প্রতি অ্যাডভোকেট আজাদের আহ্বান
রিটকারী আইনজীবী অ্যাডভোকেট মো. আবুল কালাম আজাদ (উজ্জল) তাঁর ভিডিও বার্তায় ক্ষতিগ্রস্ত কৃষকদের প্রশাসনের কাছে লিখিতভাবে তথ্য দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।
তাঁর মতে, শুধু আদালতের নির্দেশ থাকলেই সমস্যার সমাধান হবে না। মাঠপর্যায়ে ক্ষতিগ্রস্ত কৃষকদের তথ্যও প্রশাসনের হাতে পৌঁছাতে হবে।
তিনি ক্ষতিগ্রস্ত কৃষকদের আবেদনে জমির খতিয়ান, দাগ নম্বর ও মৌজার নাম উল্লেখ করার পরামর্শ দিয়েছেন।
শুধু যে জমিতে ইতোমধ্যে গর্ত হয়েছে, তা নয়—ড্রেজিংয়ের কারণে পাশের জমি ধসে পড়ার আশঙ্কা থাকলেও প্রশাসনকে জানানোর আহ্বান জানানো হয়েছে।
এতে প্রশাসনের পক্ষে ক্ষতিগ্রস্ত ও ঝুঁকিপূর্ণ জমিগুলো চিহ্নিত করা সহজ হবে।
কৃষকের আর্তনাদ: ‘জমি গেল, এখন বাঁচার উপায় কী?’
মুরাদনগরের বিভিন্ন এলাকায় ড্রেজিংয়ের কারণে কৃষিজমি ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার অভিযোগ পাওয়া গেছে।
একাধিক কৃষকের ভাষ্য, প্রথমে তারা বিষয়টিকে সাধারণ বালু উত্তোলন হিসেবে দেখেছিলেন। কিন্তু ড্রেজার দিয়ে গভীরভাবে মাটি কাটার পর যখন পাশের জমিতে ফাটল ও ধস দেখা দেয়, তখন পরিস্থিতির ভয়াবহতা বুঝতে পারেন তারা।
এক কৃষকের ভাষায়—
“জমির পাশে গভীর করে মাটি কাটার পর আমার জমিটাও ধসে পড়েছে। জমি থাকলেও এখন সেখানে আগের মতো চাষ করা যায় না। আমরা চাই প্রশাসন বিষয়টি সরেজমিনে দেখে ব্যবস্থা নিক।”
আরেক কৃষকের অভিযোগ, ড্রেজিংয়ের বিরুদ্ধে কথা বলতে গিয়ে তারা চাপ ও ভয়ভীতির মুখে পড়েছেন।
তবে এসব অভিযোগের প্রতিটি ঘটনার স্বাধীন তদন্ত এবং সংশ্লিষ্ট পক্ষের বক্তব্য নেওয়া জরুরি বলে মনে করছেন স্থানীয় সচেতন মহল।
‘বালুখেকো’ চক্রের অর্থনীতি কত বড়?
একটি ড্রেজার মানেই শুধু একটি মেশিন নয়। এর সঙ্গে যুক্ত থাকে পাইপলাইন, শ্রমিক, পরিবহন, বালু বিক্রির বাজার এবং অর্থের লেনদেন।
ফলে কৃষিজমি থেকে অবৈধভাবে বালু বা মাটি উত্তোলনের পেছনে যদি সংঘবদ্ধ কোনো চক্র সক্রিয় থাকে, তাহলে কেবল একজন ড্রেজার মালিককে আটক করলেই সমস্যার স্থায়ী সমাধান হবে না।
প্রশ্ন উঠবে—
কে জমি দিচ্ছে?
কে ড্রেজার বসাচ্ছে?
কারা বালু পরিবহন করছে?
কারা বালু কিনছে?
কারা এই কর্মকাণ্ডকে প্রভাব খাটিয়ে টিকিয়ে রাখছে?
এই পুরো চেইন শনাক্ত করা না গেলে অবৈধ ড্রেজিং বন্ধ করা কঠিন।
রাতের আঁধারের ড্রেজার বন্ধে পুলিশের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ
স্থানীয়দের অভিযোগ, দিনের বেলায় প্রশাসনের তৎপরতা থাকলেও অনেক সময় রাতের আঁধারে ড্রেজার চালানোর চেষ্টা করা হয়।
তাই নিয়মিত নজরদারি ও টহল জোরদার করার দাবি উঠেছে।
মুরাদনগর ও বাংগরা বাজার থানা এলাকায় সন্দেহজনক ড্রেজিং কার্যক্রমের খবর পেলে দ্রুত ঘটনাস্থলে পৌঁছানো, সংশ্লিষ্ট আইন অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়া এবং অভিযানের ধারাবাহিকতা বজায় রাখা জরুরি।
তবে আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রত্যেকটি গ্রেপ্তার, জব্দ, জরিমানা বা মামলা সংশ্লিষ্ট আইনি প্রক্রিয়া ও প্রমাণের ভিত্তিতেই হতে হবে।
জমি ভরাটের প্রশ্নে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ
ড্রেজিং করে জমি নষ্ট করার পর শুধু ড্রেজার বন্ধ করলেই কৃষকের ক্ষতি পূরণ হয় না।
যে জমিতে ৩০-৪০ ফুট বা তারও বেশি গভীর গর্ত তৈরি হয়েছে, সেটি কীভাবে নিরাপদভাবে ভরাট হবে—সেটিও বড় প্রশ্ন।
কারণ অপরিকল্পিতভাবে মাটি ফেলে গর্ত ভরাট করলেও কৃষিজমির আগের উর্বরতা ফিরতে সময় লাগতে পারে।
তাই ক্ষতিগ্রস্ত জমি পুনর্বাসনের ক্ষেত্রে প্রয়োজন—
- ক্ষতিগ্রস্ত জমির বৈজ্ঞানিক জরিপ;
- দাগভিত্তিক তালিকা তৈরি;
- গর্তের গভীরতা ও আয়তন নির্ধারণ;
- নিরাপদ উপায়ে ভরাট;
- উপরিভাগে উর্বর মাটি সংরক্ষণ;
- কৃষকের জমি পুনরায় চাষযোগ্য করার পরিকল্পনা।
ইউনিয়ন পর্যায়েও জবাবদিহি দরকার
একটি উপজেলায় শত শত ড্রেজার বসানো হয়েছে—এমন অভিযোগ যদি সত্য হয়, তাহলে শুধু উপজেলা প্রশাসন বা পুলিশের দিকে তাকিয়ে থাকলে হবে না।
ইউনিয়ন পরিষদ, স্থানীয় জনপ্রতিনিধি, ভূমি প্রশাসন, কৃষি বিভাগ, পুলিশ এবং স্থানীয় জনগণ—সব পক্ষের সমন্বিত নজরদারি প্রয়োজন।
প্রতিটি ইউনিয়নে কৃষিজমির ঝুঁকিপূর্ণ এলাকা চিহ্নিত করে নিয়মিত নজরদারি চালানো যেতে পারে।
কোনো এলাকায় নতুন করে ড্রেজার বসলে তাৎক্ষণিকভাবে প্রশাসনকে জানানো এবং দ্রুত ব্যবস্থা নেওয়ার ব্যবস্থাও কার্যকর করা দরকার।
কৃষকের সাময়িক লাভ, দীর্ঘমেয়াদে সর্বনাশ
ড্রেজার মালিকদের কাছে জমি দেওয়ার ক্ষেত্রে অনেক কৃষক হয়তো তাৎক্ষণিক আর্থিক সুবিধার কথা বিবেচনা করেন।
কিন্তু একটি জমির উর্বরতা নষ্ট হলে শুধু ওই বছরের ফসল নয়, বহু বছরের কৃষি উৎপাদন ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
আজ কয়েক হাজার টাকা পাওয়ার বিনিময়ে জমি কেটে ফেললে আগামীতে সেই জমি থেকেই হয়তো পরিবারের খাদ্য, আয় ও ভবিষ্যৎ প্রজন্মের নিরাপত্তা পাওয়া যাবে না।
তাই কৃষকদেরও সচেতন হতে হবে।
জমি একবার গভীরভাবে কেটে ফেললে টাকা দিয়ে সবসময় তার আগের অবস্থায় ফিরিয়ে নেওয়া যায় না।
হাইকোর্টের নির্দেশ: মুরাদনগরের জন্য শুধু আইনি লড়াই নয়, বাস্তব পরীক্ষাও
রিট পিটিশন নং ১৪১০৮/২০২২ মুরাদনগরের কৃষিজমি রক্ষার আলোচনাকে আদালতের কাঠগড়ায় নিয়ে গেছে।
কিন্তু আদালতের নির্দেশনার প্রকৃত সাফল্য নির্ভর করবে তার বাস্তবায়নের ওপর।
প্রশাসন যদি নিয়মিত অভিযান চালায়, ক্ষতিগ্রস্ত জমির পূর্ণাঙ্গ তালিকা তৈরি করে, অবৈধ ড্রেজিং বন্ধ করে এবং আইন অনুযায়ী দায়ীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেয়—তাহলেই কৃষকের আস্থা ফিরবে।
অন্যদিকে অভিযান কয়েকদিন পর থেমে গেলে কিংবা রাতের আঁধারে আবার ড্রেজার চালু হলে পুরো উদ্যোগই ব্যর্থ হয়ে যাবে।
‘মুরাদনগরের মাটি বিক্রি হতে দেওয়া যাবে না’
অ্যাডভোকেট মো. আবুল কালাম আজাদ (উজ্জল) তাঁর বক্তব্যে মুরাদনগরের কৃষিজমি রক্ষায় সাধারণ মানুষকে এগিয়ে আসার আহ্বান জানিয়েছেন।
তিনি বলেন—
“শুধু আইনি নোটিশ আর হাইকোর্টের কাগজ দিয়ে জমি রক্ষা হবে না, যদি না কৃষকেরা মাঠপর্যায়ে তথ্য দিয়ে সহযোগিতা করেন।”
তিনি ক্ষতিগ্রস্ত কৃষকদের দাগ নম্বরসহ প্রশাসনের কাছে আবেদন করার আহ্বান জানান।
তাঁর বক্তব্যের মূল বার্তা হলো—আইনি লড়াইয়ের পাশাপাশি মাঠপর্যায়ের তথ্য, প্রশাসনিক তৎপরতা এবং কৃষকদের সম্মিলিত প্রতিরোধই পারে কৃষিজমি রক্ষা করতে।
এখন নজর মুরাদনগর প্রশাসনের দিকে
মুরাদনগরের কৃষিজমি রক্ষার এই লড়াই এখন আর শুধু কৃষকের ব্যক্তিগত সমস্যা নয়।
এটি ভূমি ব্যবস্থাপনা, পরিবেশ, খাদ্য নিরাপত্তা, স্থানীয় প্রশাসন এবং আইনের শাসনের সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত।
একটি জমি নষ্ট হওয়া হয়তো একটি পরিবারের ক্ষতি। কিন্তু শত শত জমি নষ্ট হলে তা পুরো উপজেলার কৃষি অর্থনীতিতে আঘাত হানতে পারে।
তাই এখন প্রয়োজন ড্রেজার বন্ধের পাশাপাশি ড্রেজার সন্ত্রাসের অর্থনৈতিক ও প্রভাবশালী নেটওয়ার্ক শনাক্ত করা।
প্রয়োজন ক্ষতিগ্রস্ত জমির নির্ভুল তালিকা।
প্রয়োজন কৃষকদের অভিযোগ গ্রহণের কার্যকর ব্যবস্থা।
প্রয়োজন নিয়মিত পুলিশি ও প্রশাসনিক নজরদারি।
এবং সর্বোপরি প্রয়োজন—আদালতের নির্দেশ বাস্তবায়নে কোনো ধরনের শিথিলতা না দেখানো।
শেষ কথা
মুরাদনগরের মাঠে এখন যে গর্তগুলো দেখা যাচ্ছে, সেগুলো শুধু মাটির গর্ত নয়; এগুলো কৃষকের নিরাপত্তাহীনতা, প্রশাসনিক চ্যালেঞ্জ এবং ভবিষ্যৎ খাদ্য নিরাপত্তার প্রশ্নের প্রতীক।
একদিকে ড্রেজার ব্যবসায়ীদের দ্রুত মুনাফা, অন্যদিকে কৃষকের প্রজন্মের পর প্রজন্মের সম্পদ—কৃষিজমি।
এই দুইয়ের লড়াইয়ে কে জিতবে, তার উত্তর নির্ভর করছে এখনকার প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের ওপর।
হাইকোর্টের নির্দেশনা যদি কার্যকরভাবে বাস্তবায়িত হয়, ক্ষতিগ্রস্ত জমি পুনর্বাসনের উদ্যোগ নেওয়া হয় এবং অবৈধ ড্রেজিংয়ের সঙ্গে জড়িতদের বিরুদ্ধে আইনানুগ ব্যবস্থা অব্যাহত থাকে, তাহলে মুরাদনগরের কৃষকের জন্য এটি হতে পারে নতুন আশার সূচনা।
আর যদি আদালতের নির্দেশ কেবল ফাইলের পাতায় সীমাবদ্ধ থাকে, তাহলে ড্রেজারের পাইপ আরও গভীরে যাবে—আর মুরাদনগরের কৃষিজমি আরও একটু করে হারিয়ে যাবে।
মুরাদনগরের কৃষিজমি বাঁচাতে এখন আর শুধু প্রতিশ্রুতি নয়—দরকার দৃশ্যমান অভিযান, জবাবদিহি এবং কঠোর আইনের প্রয়োগ।